先来看下GMAC给出的数据：
要注意的是，作为母语非英语考生，我们在Verbal上面有明显劣势。所以对于目标分700以上的考生，GMAT数学乃是我们兵家必争之地，能拿满分51绝不满足于50！
通过GMAT770近几年对GMAT的跟踪调查，我们发现数学的趋势是不断变“难”——并非真的不会题目知识点本身，而是思路难（Tricky）、读题难（题目理解），导致很多同学卡在50甚至49的瓶颈难以突破。
770也考证出，GMAT数学存在一类“刀口题”：只错1道，就和满分51无缘。错1-3个，都可能只能拿到50分。所以，想拿到满分51最稳妥的办法就是一道不错。
GMAT数学部分考察知识点，大部分是中国大陆初高中数学（包括概率、排列组合、统计）简单概念，所以中国考生数学基础会有一定优势。
题型考查
数学题一般是以数学为背景或日常生活为背景，题型分为以下两种：
1.PS题型-问题解答（Problem solving）
2.DS题型-数据充分性（Data Sufficiency）
对大部分中国考生来说，更难的部分在于DS题。DS题实际考察我们的，是逻辑论证，寻求结果的确定唯一性，这也是复合商学院的考察要求的。DS题的正确率也往往和GMAT逻辑正相关。
备考思路建议
GMAT OG（The Official Guide），是我们基础且核心的复习材料，其整体难度是从易到难，题号越大难度越高。
对于数学基础较为薄弱的同学，可以OG从前往后做，同时查漏补缺；对于本身基础很好的同学，也可以从后往前做，再通过模考来矫正自己的Pace，稳定自己的正确率。难度上来说，实战＞OG。
GMAT数学部分考试有62分钟，总计31道题。Pace基本是2分钟/题，在平时的自测模考时要注意调整。正确率方面，目标错3个以内（包括3个），但不能3连错。如果目标是700+，数学就要争取满分51，一个都不要错。
考前一定要熟悉常用的数学单词和公式，GMAT770资料包里的《GMAT770数学Bible》，已经对常用的公式定理做了总结。770也录制了一系列数学基础公开课，可以帮助大家建立做题思路。在上面的链接内可以免费领取。
GMAT|Verbal部分
GMAT并不是语言考试，英语好不代表Verbal一定好。对于目标分700+的考生，在数学50/51的情况下，Verbal要达到33及以上。
GMAT|SC部分
首先，很多人习惯性称“Sentence correction”为“语法”，但770在这里要纠正一下，其正确的称呼是“句子改错”，SC是考察你找到最符合逻辑最有效的语言表达的测试。
我们在备考SC时，必须要补充大量的语法知识，但这仅仅是判断一个句子是否“语法正确”而已。
之所以强调“SC”不等同于“语法”，是因为很多人在备考时容易进入一个误区：我们认为：SC是要你去找到句子不优的地方，但一个句子仅仅存在语法错误么？
一起来看下面这句话：
Austin’s grandmother is his supposed Irish ancestor。
分析过这句话，仅仅从“语法”上来说，是可以的。但能说它就是最优的么？
这句话要翻译成中文就是：他的祖母是他可能的、爱尔兰的祖先。他的祖母可能是他祖先？（supposed作为形容词不能修饰Irish，只能修饰名词ancestor）。他的祖母肯定是他的祖先！
看到这里，就会发现在句子的意思上就存在明显的问题，这也就是SC备考时必须要注意的要点：逻辑语义同样重要！
归结一下造成逻辑语义错误的原因，是在于用了不太恰当的句子表达方式。OG上常常会有“awkward”、“redundant”、“ambiguous”等等的说法，所对应的句子部分，抛开前后文单独看，并没有Grammar错误。问题就在于：在错误的时间出现在了错误的位置，造成了语义的混乱。
简而言之，GMAT要的是一个使用正确语法表达的一个歧义尽量小、简洁、有效的句子意思。
复习方法
1.了解语法框架
Manhattan是经典的GMAT SC教材，给你的是大体的、GMAT需要的重要的知识的框架。但不要指望通过一本Manhattan，就足够让你掌握应对考试的grammar。
要知道，Manhattan原本是写给美国人看的，美国人的grammar水平，就如同中国人之于数学，一点就透。所以，Manhattan给了一个框架，我们需要在不断的学习备考中去填充和应用。
不过，在座的同学中，又有多少人能够自信的说，仅仅是Manhattan上提到的知识点，就已经都熟练记忆了呢？
2.思考语义
其实，施主认为，Manhattan中同样有特别多的，关于meaning方面的描述，但是我在教学中也发现，有很多同学会因为看英文教材很累，忽略这部分的描述。
这里，也建议大家需要仔细去看一看OG的语法解析，OG解析同样在非常多的题目中“习惯性”使用意译的方式，去看一个句子的问题，而不是纯粹的语法点。
3.反复分析
Manhattan已经为你建立了一个语法框架，但是就如我之前所说，Manhattan的语法点是远远不足的。我们还需要大量的分析，去体会句意上出现问题是如何的感觉。所以，OG+PREP是必须的。
至于分析的方式其实很简单，先分析每个选项语法点是哪些、正误，再看句子的意思是否存在歧义或不简洁的状况。而BAIDU和GOOGLE，就是你去寻找讨论内容的方式，特别是GMAT Club上，很多解释还是非常好的。
OG是最基础但也是最核心的材料，SC有149道题目，官方的模考PREP08有173题，PREP07有320题，PREP12有75题。
也许你已经做过了一遍，如果觉得没有收获，可以问一问自己，是不是详细分析了这些题目的语法和句意问题。如果没有，请不要再想还有什么能做的，先做好手上这一件事情就好。
GMAT|CR部分
GMAT的逻辑考察，其实是一个针对给到你的逻辑推理内容，去进行一个辩证性的思考的过程。你可以认为是你在和出题官对话，对方尝试来说服你，你根据题目的要求，做出削弱、评价等等的回复。
施主在这里要强调：切忌在逻辑中出现绝对化的思维。以“weaken”为例，你要做的是弱化对方推论的可信度，而不是完全推翻它。
首先对于逻辑而言，不同机构、牛人的解释、在施主看来，本质上没有有区别。
逻辑本身是一个思维性的过程，在把抽象的思维用具体的语言表述的时候各人有不同的表达方式、有不同的理解，所以，挑选入门材料，只需要挑选让自己方便理解的即可。
CR
复习方法
逻辑并没有句子改错那么多杂乱的语法点需要梳理，逻辑最重要的在于看懂题干（推论），看懂题干用了什么样的事实作为证据，来推导出结论。而提炼其中关键信息，把握住推论中的关键节点，将之串联，这就是施主一直强调的逻辑链。
问题就在于，很多人只是翻译了，看懂了内容，就以为学习过程结束了。施主这里真正要求的，是对你的理解、你的翻译进行提炼和简化，把一个很简单的逻辑推理过程放到自己面前。
简单举一个例子：OG2020的第736题：winemaker的题目，不添加硫化物，人就不会过敏一样，本质的逻辑链就是：不加=没有。但又有多少人会尝试如此深挖呢？
同时，很多同学本身的思维惯性和GMAT是有不同的，而为了在短期内让自己的思维更加迎合GMAT的考试，需要一个大量强化的阶段，让你每天能有一个相对比较长（3小时）的时间在思考逻辑上，不断提炼题干、分析选项，一定要做到能用自己的语言去解释这个答案的推导过程。
去网上看别人的逻辑笔记，是没有用的，因为那只是看一看别人是怎么推出某一道题的答案，并不能帮助改变自己的思维。
所以，总结一下，逻辑只需要拿出OG+PREP，尝试提炼题干、反复分析题干、选项。最后有一句话，成功就是简单的重复，送给大家。
GMAT|RC部分
其实施主觉得，GMAT阅读就是一个“大逻辑”。
细想一下，GMAT的阅读多数是argumentation，无非就是一个中心论点，然后由几个小论点组成，而每一个小论点其实都是一个逻辑题干，有证据有结论。更进一步的，也许需要你考虑各个子论点、中心论点互相之间的关系。
所以，GMAT的阅读建立在基本的阅读能力之上，更需要对结构性逻辑的把握。
