中级经济法三大抗辩权实务解析

在合同履行过程中，抗辩权制度是平衡合同双方权利义务的重要机制。本文通过对比分析同时履行抗辩权、后履行抗辩权与不安抗辩权的适用条件，结合典型实务案例，系统梳理经济法考试中的高频考点。

考情趋势与分值预测

抗辩权章节在近年考试中呈现三大特点：简答题必考率超过80%、综合题涉及概率逐年上升、实务案例分析占比增加。预计2024年考试中，本模块将占据约18分，涉及单选、多选及案例综合题型。

适用于合同双方未约定履行顺序的情形，典型场景包括现货交易等即时结清业务。行使要件包含四个要素：基于同一双务合同、债务已届清偿期、双方未确定履行顺序、相对方未履行主要债务。

当合同明确约定履行顺序时，后履行方在特定条件下可行使抗辩权。需特别注意该权利仅能对抗先履行方的履行请求，不能免除自身履约责任。典型应用场景包括分期付款买卖合同。

先履行方在有确切证据证明对方存在履约能力显著下降时方可行使，常见情形包括经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等。行使该权利需履行通知义务，并可在对方未恢复履约能力时解除合同。

对比维度	同时履行抗辩权	后履行抗辩权	不安抗辩权
行使主体	合同双方均可	后履行义务方	先履行义务方
适用条件	无履行顺序约定	明确履行顺序	对方履约能力下降
法律后果	暂停己方履行	拒绝对方请求	中止履行并通知

在不安抗辩权的实务应用中，需特别注意证据收集的合法性和充分性。建议通过公证机关对相对方的财产状况进行证据保全，避免因举证不足导致权利行使瑕疵。