您觉得国内外在产品/交互设计上有什么区别？
  因为我这几年都待在英国和欧洲做工业和交互设计的研究，就发现英国尤其是Imperial College London和国内在这一方面上还是有很多不同的。
  主要的区别就是，国内可能比较看重最终的设计结果，而英国十分注重Design Thinking，Deisgn Process和Design Method。

  创新/交互设计专业的申请技巧
  我连续三年都参与了IC和RCA作品集的审阅和评选，在评选的过程中，我发现这几年作品集要求是呈一个曲线波动，但也有明显的趋势。
  首先我想说的是，无论你想申Global Innovation Design还是Interaction Design，想申IC,RCA还是UCL，其实国外院校在做作品集审阅和评选时，也是和国内一样，有非常严苛的打分标准。
  其中，Design Thinking，Design Method和Design Process占了很高的分值。
  作品集的4个项目之间是否有联系，是否环环相扣逐步推进，是非常重要的。
  其实往年来说，作品集最终呈现的画面效果，并不是占的分值最高的。可能很多学生在追求完美惊艳的渲染图和成品图，但真正重要的，是画面的意义所在，项目的立意和项目的过程体现。
  国内高校很多学生都喜欢在作品集里放一些黑箱效应的产品，比如不切实际的多功能智能音箱，智能微波炉，智能机器人等等。
  但这种给产品冠上莫名的“智能”“多功能”title，天马行空不切实际，其实是英国院校最为忌讳的东西，我们把它列为一类错误。
  即设计师不履行设计师应有的职责，没有任何的实际过程，都是一些虚的东西，反而把所有的硬件板块和实现功能板块等实际部分推给了工程师和硬件师。
  这里我可以举个例子：当时我们在面试一个申请帝国理工国内美院的学生，可能因为本科背景的原因，非常趾高气扬，作品集效果图做的也非常完美。但当我在问他「你这个设计内部的原器件是否匹配你的硬件，硬件是否匹配功能，功能是否匹配需求，需求是否匹配行为呢？」。他反问我「这难道不是工程师的吗？我是一个设计师啊」
  最终面试结果可想而知。

  在2019fall的申请季中，有什么明显趋势吗？
  今年我也参加了院校的作品集审阅，发现一个很大的趋势，就是录取要求越来越高了。除了之前提到的Design Thinking，Design Method和Design Process之外，院校对Design Show也提高了要求，即作品集的最终呈现效果。
  为什么会出现这个原因呢？我个人认为很大程度上是因为水涨船高，申请英国的人越来越多，往年每所院校申请的人数只有4万人左右，今年比如利兹大学曼大利物浦大学等等都翻倍了，达到8万多人。
  希望通过这些直观的数据能让大家意识到，院校对作品集和整体申请材料的要求只会越来越高，所以设计思路更要严谨和扎实。
  在Design Show部分，院校着重看两点。点就是作品集最终的呈现效果是否体现了设计的展示，设计的效果，设计的场景表现，交互流程的表现，设计细节的表现。同时在排版中也要加强，每一页是否真正表达出你想表达的东西，且在配色，布局，风格，字体，内容是否自恰。

  方便大概讲一下作品集的审阅过程吗？
  作品集审阅基本是分为三个环节。
  个环节要做的就是在Design Show层面打分。这里也可以和大家透漏一点审核细节，面试官们拿到作品集之后，基本就只花1-2mins的时间，通过评判作品集的整体呈现效果，整体审美和整体表现来给出分数。
  这一档满分是10分，6分是及格分。超过6分的作品才能进到第二轮筛选。低于6分的话，可能不久会在你的邮箱收到Unfortunately开头的邮件了....
  第二个环节在于考察作品集每个项目的立意点。项目的主题是否有意义，价值量是否高，深度和广度是否足够，是否解决了目标人群/社会的问题，目标人群的需求量，该设计是否解决了用户痛点等等。
  最后一个环节看重设计的基本细节，文字，搭配，内容，图文结合的合理性等等。能进到这个环节的学生，有一半能直接拿到offer，另一半就需要进行面试，再根据面试表现最终决定。
  这里要给大家提个醒，如果你申请了同个学校的不同专业，其实面试官在系统都是能看到的。当问你是否还申请了其他专业时，你如实回答就行，如果为了被录取而撒谎说只申请了这一个专业，反而会影响到最终面试成绩。